3行要約
- AIセキュリティ企業のVega SecurityがシリーズBで1億2,000万ドル（約180億円）を調達。
- 企業価値は7億ドルに到達し、Accelを中心とした名だたる投資家が参画。
- 従来の検知システムを根本から見直し、生成AIによる高度な脅威分析と自動化を加速させる。
何が発表されたのか
みなさん、こんにちは。AI専門ブロガーのねぎです。
今日は、サイバーセキュリティ業界に激震が走るようなニュースが入ってきました。イスラエルを拠点とする期待のスタートアップ、Vega Security（ベガ・セキュリティ）が、シリーズBラウンドで1億2,000万ドルという巨額の資金調達を実施したことを発表しました。今回のラウンドをリードしたのは、名門ベンチャーキャピタルのAccelです。これにより、同社の評価額は一気に7億ドル（日本円で約1,000億円超）にまで跳ね上がりました。
最近のAI業界は、大規模言語モデル（LLM）そのものの進化も目覚ましいですが、それ以上に「AIをどう実務、特にリスクの高い領域で使うか」というフェーズに完全に移行しています。その最前線とも言えるのがセキュリティ分野です。
Vega Securityが何を目指しているのかというと、一言で言えば「エンタープライズ企業における脅威検知のあり方を再定義すること」です。これまでのセキュリティ対策は、あらかじめ決められたルールに基づいて不審な動きを察知する「シグネチャベース」や、統計的な「異常検知」が主流でした。しかし、昨今の攻撃者は生成AIを駆使して、人間でも見破れないような巧妙なフィッシングメールを作成したり、プログラムの脆弱性を自動で突き止めたりしています。
このような「AI武装した攻撃者」に対抗するためには、防御側もAIをコアに据えた、よりインテリジェントなシステムが必要になります。Vegaは、今回の資金調達によって研究開発をさらに加速させ、世界中の大企業が抱える「アラート疲れ」や「高度な攻撃への対応遅れ」という深刻な課題を解決しようとしています。
私がSIerにいた頃、セキュリティ担当のエンジニアたちが日々数千件、数万件と飛んでくるアラートを徹夜でさばいている姿を何度も見てきました。その多くが誤検知（False Positive）で、本当に重要な「針の一突き」のような攻撃を見逃さないために、膨大なリソースが浪費されていたんです。Vegaの今回の動きは、そんな現場の苦労をテクノロジーで根本から変えてしまう可能性を秘めています。
技術的なポイント
Vega Securityが掲げる「脅威検知の再構築」を支える技術的なバックグラウンドについて、もう少し掘り下げてみましょう。
まず、Vegaが注目されている最大の理由は、その「AIネイティブ」なアーキテクチャにあります。既存のセキュリティツール（SIEMやEDRなど）も、最近では「AI機能搭載」と謳っていますが、その多くは既存システムの上にAIを「後付け」したものです。対してVegaは、最初からAIによる推論と自律的な分析を前提としてシステムが設計されています。
コンテキスト（文脈）の理解力 従来のシステムは「外部からの大量アクセス＝攻撃」といった単純なルールで動くことが多かったのですが、Vegaのプラットフォームは「誰が、どの端末から、どのような権限で、過去にどんな操作をしていたか」という文脈を多層的に理解します。これには最新のグラフニューラルネットワークや、エンタープライズ特有のログを効率的に処理する独自モデルが使われていると考えられます。
自律的な脅威ハンティング VegaのAIは、単に攻撃を待つだけではありません。システム内部のログを常にスキャンし、一見無害に見える複数の事象を結びつけて「これは将来的にランサムウェア攻撃につながる予兆ではないか？」という仮説を立て、自律的に調査を行います。これを人間のアナリストが行う場合、高度なスキルと膨大な時間が必要になりますが、Vegaはこれを数秒で実行します。
生成AIによる説明責任の解消 これが個人的に最も面白いと感じている点ですが、Vegaは検知した脅威に対して「なぜこれが危険だと判断したのか」を、人間が理解できる自然言語で即座にレポート化します。SOC（セキュリティオペレーションセンター）の現場では、AIの判断がブラックボックス化することが一番の懸念点なのですが、Vegaは生成AIを活用して「論理的な根拠」を明示します。これにより、意思決定のスピードが劇的に向上するわけです。
継続的な学習とアダプテーション 企業のインフラ構成は日々変化します。Vegaのシステムは、その企業独自の「正常な状態」をリアルタイムで学習し続けます。これにより、画一的なセキュリティ設定ではなく、各社にパーソナライズされた強固な防御壁を自動で構築していく仕組みになっています。
技術的な正確さを重視する立場から言えば、これらを実現するには膨大な計算リソースと、ノイズの多いログデータから意味を抽出する極めて高度なフィルタリング技術が必要です。Vegaが1.2億ドルという資金を手に入れたことは、これらの計算コストを賄い、世界最高峰のAIエンジニアを囲い込むための強力な武器になるはずです。
競合との比較
セキュリティ分野において、Vega Securityはどのような立ち位置にいるのでしょうか。汎用的なAIであるChatGPTやClaudeと比較しながら、その専門性を整理してみます。
| 項目 | Vega Security | ChatGPT (OpenAI) | Claude (Anthropic) |
|---|---|---|---|
| 主な用途 | 企業向けサイバー脅威検知・対応 | 汎用的な対話、文章生成、プログラミング支援 | 高度な推論、長文解釈、安全性の高い対話 |
| データの扱い | 企業の機密ログをセキュアに解析（オンプレ/クラウド対応） | 入力データが学習に使われる可能性あり（法人版除く） | 高いプライバシー保護性能だが、セキュリティ特化ではない |
| リアルタイム性 | ミリ秒単位でのストリーミング解析 | プロンプト応答ベース | プロンプト応答ベース |
| 専門知識 | セキュリティプロトコル、攻撃手法（MITRE ATT&CK等）に特化 | 広範だが、最新の脆弱性情報は不正確な場合がある | 論理的だが、実際のインフラ操作権限は持たない |
| 実行能力 | 脅威の遮断や隔離を自動実行可能 | 基本的にテキスト回答のみ | 基本的にテキスト回答のみ |
まず、ChatGPTやClaudeとの決定的な違いは、「実行力」と「専門コンテキスト」です。 ChatGPTなどの汎用AIに「このサーバーログを見て攻撃があるか教えて」と頼むことはできますが、彼らは企業の内部ネットワークの構造を知りませんし、リアルタイムで流れてくる膨大なパケットを処理するようには設計されていません。
Vegaは、いわば「世界最高のセキュリティアナリストの脳」を、企業のネットワーク内部に直接インストールするようなものです。汎用AIが「知識」を提供するのに対し、Vegaは「監視・判断・実行」というワークフローそのものを提供します。
また、既存のセキュリティ大手（CrowdStrikeやPalo Alto Networksなど）とも競合しますが、Vegaの強みは「レガシーな仕組みに縛られていないこと」です。既存メーカーは過去の膨大な顧客資産を守るために、劇的な方向転換が難しい側面があります。Vegaは最初から「生成AI時代のセキュリティはどうあるべきか」という問いからスタートしているため、その俊敏性と革新性において一歩リードしていると言えるでしょう。
業界への影響
今回のVegaの大型調達は、サイバーセキュリティ業界、そしてIT業界全体に対して極めて論理的な「変化のシグナル」を送っています。
短期的な影響としては、「SOCの自動化」が加速することが挙げられます。現在、世界中でセキュリティ人材は不足しており、日本でも数十万人規模で足りないと言われています。Vegaのようなソリューションが普及すれば、これまで人間が行っていた一次対応（アラートの仕分けや初期調査）の8割から9割が自動化される可能性があります。これは、企業にとって大幅なコスト削減になるだけでなく、人間が「より高度な戦略策定」に集中できる環境を作ります。
また、**「セキュリティ予算の再分配」**も起こるでしょう。これまではファイアウォールやアンチウイルスといった「入り口対策」に多額の予算が割かれてきましたが、これからは「侵入されることを前提とした、AIによる内部監視と即時レスポンス」へと予算の主軸が移っていくはずです。
中長期的な視点では、「AI vs AI」の戦いが常態化することが予測されます。攻撃側がAIを使ってマルウェアを毎秒のように変化させてくる時代、人間がルールを更新していては間に合いません。Vegaの成功は、「防御側もAIによる自律的な進化が必須である」という認識を、世界のCEOやCIOに植え付ける決定打になるでしょう。
さらに、これはITインフラのあり方そのものにも影響を与えます。Vegaのような高度なAIセキュリティを導入するためには、データのパイプラインが整理されている必要があります。そのため、企業は「AIに守らせやすいインフラ」へとクラウド移行やデータ統合を急ぐことになるでしょう。セキュリティが、単なる守りの手段から、企業のデジタルトランスフォーメーション（DX）を加速させるドライバーへと変質していくのです。
一つ懸念されるのは、AIへの過度な依存です。Vegaがいくら優秀でも、AIの判断に100%頼り切ってしまうことのリスクは残ります。AIが攻撃を見逃したり、逆に正当な業務を攻撃と誤認してシステムを止めてしまったりした場合の「責任の所在」については、今後法整備や業界標準の策定が求められるでしょう。
私の見解
ここからは、元エンジニアとしての私、ねぎの率直な感想をお話しします。
正直なところ、今回のVega Securityのニュースを聞いて「ようやく来たか」というワクワク感と、一方で「現場のエンジニアの仕事が本当になくなるかもしれない」という少しの寂しさを感じています。
私がかつてSIerで働いていた頃、深夜2時にデータセンターでログを追いかけていたあの時間は、今思えば非常に非効率でした。でも、当時はそれが「職人技」であり、企業の安全を守っているという自負でもあったんです。しかし、今のサイバー攻撃のスピード感は、もはや人間の職人技で太刀打ちできるレベルを遥かに超えています。
Vegaが1.2億ドルを調達したという事実は、投資家たちが「セキュリティの主役は人間からAIに完全に交代した」と判断したことに他なりません。
個人的にVegaに期待しているのは、単なる「効率化」ではなく、「セキュリティの民主化」です。これまでは高度なセキュリティ対策には膨大な予算と専門チームが必要でしたが、VegaのようなAIネイティブなツールが普及すれば、中堅企業でも大企業並みの鉄壁の防御を手に入れられるようになるかもしれません。これは社会全体のリスクを下げる意味で、非常にポジティブな変化だと思います。
ただ、一つだけ警鐘を鳴らしたいのは、「AIがあるから安心」という盲目的な信頼です。AIは学習データにない未知の攻撃や、AIの弱点を突く「敵対的サンプル（Adversarial Examples）」には弱い場合があります。私たちは、Vegaのような強力な武器を使いこなしつつも、最後の一線で判断を下す「人間の知性」を磨き続ける必要があるのではないでしょうか。
それにしても、7億ドルの評価額というのは、この不況下において異例の数字です。Accelがここまで張るということは、Vegaにはまだ公開されていない「とんでもない技術的ブレイクスルー」があるのかもしれません。今後、彼らが具体的にどのようなプロダクトを市場に投入してくるのか、そして日本の企業がそれをどう取り入れていくのか。これからも目を離さずにウォッチしていきたいと思います。
みなさんも、自分の会社のセキュリティが「AI時代」に対応できているか、この機会に一度考えてみてはいかがでしょうか？ 意外と、古いルールに縛られたままのシステムが、最大の脆弱性になっているかもしれませんよ。
📚 関連情報をもっと知りたい方へ
