3行要約
- 日本国内の生成AI利用率は依然として低水準であり、キャズムを超えられず「特定の層」に固執している。
- 年収、職業、デジタルリテラシーの高さが利用頻度と直結し、情報格差が経済格差へ直結するフェーズに突入。
- 単なる「検索の代替」として使う層と「業務プロセスの自動化」に組み込む層で、アウトプットの質に決定的な差が生じている。
何が発表されたのか
野村総合研究所（NRI）等による日本全国のネット利用者1万3千人を対象とした大規模調査により、生成AIの利用実態と、それに伴う新たな「AI格差（AI Divide）」の構造が浮き彫りになった。
主な調査結果として、生成AIを日常的に使いこなしている層は全体のわずか数パーセントに留まり、大半は「一度触れてみただけ」か「存在は知っているが使わない」層であることが判明。特に、年収が高い層やITリテラシーが高い層ほど、ChatGPT、Claude、Perplexityなどのツールを明確な目的を持って併用しており、所得や職種によってAIの浸透率に巨大な断絶が生じている。
今回の発表は、AIが「誰にでも平等なツール」であるという幻想を打ち砕き、実際には「使いこなせる者」と「そうでない者」の間で、生産効率における残酷なまでの格差を生んでいる現実をデータで証明した形だ。
競合との比較
今回の調査対象となった主要ツールと、ユーザーがそれらをどう使い分けているかの視点で比較する。
| 項目 | ChatGPT (OpenAI) | Claude (Anthropic) | Gemini / Perplexity |
|---|---|---|---|
| 主なユーザー層 | 一般ビジネスマン・学生 | エンジニア・ライター | 研究者・最新情報追従層 |
| 評価されている点 | 汎用性の高さとエコシステム | 自然な日本語と長文処理能力 | 検索エンジンの代替と最新性 |
| 格差の要因 | GPTs等のカスタマイズの有無 | 思考プロセスへの介入度の差 | 1次ソースへのアクセス速度 |
| 今回の調査示唆 | 「AIを使っている」の代名詞 | 高リテラシー層による選好 | 検索の代替として急速に浸透 |
業界への影響
- 労働市場の選別加速: 「AIを使える」ことがもはやスキルではなく、前提条件となりつつある。調査が示す通り、高所得層がさらにAIで効率化を進めることで、付加価値の低い業務に従事する層との給与格差はさらに拡大する。
- 企業教育のパラダイムシフト: 企業は全社員に一律の研修を行うのではなく、リテラシーの低い層をどう「底上げ」するか、あるいは「AIに代替される前提」の組織設計を行うかの二択を迫られる。
- B2Cサービスの二極化: サービス提供側は、AIを使いこなす「プロ型」ユーザーと、AIに背中を押されないと動けない「受動型」ユーザー向けに、UI/UXを完全に分ける必要が出てくるだろう。
Negi Labの見解
今回の調査結果は、率直に言って「予想通り」の絶望的な結果だ。生成AIという魔法の杖が配られたにもかかわらず、多くの日本人がそれを「ただの暇つぶし」や「精度の低い検索」としてしか扱っていない。
エンジニア諸君やビジネスの最前線にいる読者は、この「格差」をチャンスと捉えるべきだ。大半の人間がChatGPTに「今日の献立は？」と聞いている間に、我々はAPIを叩き、RAG（検索拡張生成）を組み込み、自らのワークフローを自律型エージェント化させることに注力すべきである。
AI格差とは、ツールのアクセシビリティの問題ではない。対象に対する「解像度」と、自分の仕事を「抽象化して再構成する能力」の差だ。この調査結果を見て「自分は使っているから安心だ」と思ったなら、それは大きな間違いだ。隣の人間がAIであなたの仕事の10倍の速度で成果を出している可能性に、もっと自覚的になるべきだろう。
📚 関連情報をもっと知りたい方へ
